Dalam UU Skotlandia , Davie v Hakim dari Edinburgh (1953) memberikan kewenangan yang mana saksi memiliki pengetahuan atau keterampilan tertentu di daerah sedang diperiksa oleh pengadilan, dan telah dipanggil ke pengadilan untuk menjelaskan tentang daerah itu untuk kepentingan pengadilan, saksi yang dapat memberikan bukti pendapatnya tentang daerah itu.
Sebuah persepsi populer adalah bahwa saksi ahli adalah orang yang disewa - pengacara bekerja kera sampai mereka menemukan seorang ahli bersedia untuk mengatakan apa yang perlu dikatakan. Persepsinya tidak berdasar. Namun menggaris bawahi kebutuhan untuk pengacara dan ahli sama untuk waspada dalam menjaga standar etika yang tinggi.
Tapi standar apa yang mereka harus jaga? Untuk pengacara, aturan dan etika semua sudah ada ,tapi berbeda pada topik saksi ahli. Untuk ahli, tidak ada kode formal yang berlaku untuk semua. Sejumlah asosiasi profesional memberikan pedoman yang berlaku bagi anggota mereka, tetapi pedoman seperti itu jarang dan kurangnya keseragaman.
Tak satu pun dari kode yang diusulkan dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa baik pengacara atau ahli tidak etis. Sebaliknya, mereka dimaksudkan untuk menyediakan semua yang terlibat dengan panduan yang lebih jelas di daerah di mana sedikit sekarang ada, dan dengan demikian menopang kepercayaan publik terhadap sistem hukum.
Berikut Beberapa Kode Etik Saksi Ahli :
I. Ketidakberpihakan Ahli (Expert Impartiality)
- saksi ahli harus setiap waktu melayani dengan independensi dan objektivitas, tanpa memperhatikan konsekuensi ke klien.
- Seorang saksi ahli memihak dan wajib membantu pengadilan pada hal-hal yang relevan dalam wilayah keahlian ahli.
- Seorang ahli harus sepenuhnya bekerja sama dengan mempertahankan nasihat, tapi akan tetap independen dan profesional dan tidak menjadi advokat klien.
- Seorang saksi ahli akan menyajikan gambaran yang lengkap dan bias dari penelitian yang relevan dengan kasus dan pendapat ahli.
II. Kerahasiaan (Confidentiality)
- saksi ahli harus berusaha untuk memahami aturan kerahasiaan yang berlaku untuk kasus dan yurisdiksi di mana ahli dipertahankan.
- Seorang saksi ahli harus mengasumsikan bahwa semua komunikasi dengan klien atau dengan penasihat penahan dapat dikenakan pengungkapan melalui penemuan dan kesaksian, kecuali diinstruksikan sebaliknya dengan mempertahankan pengacara.
III. Biaya (Fees)
- Saksi ahli berhak atas penggantian yang adil bagi semua pekerjaan yang dilakukan. Seorang ahli dapat mengenakan biaya berdasarkan penagihan per jam dan dapat membebankan biaya tetap diberikan itu berdasarkan nilai wajar dari pekerjaan.
- Seorang saksi ahli tidak harus kontrak untuk atau menerima biaya yang tergantung pada hasil kasus.
- Seorang ahli mungkin etis mengenakan punggawa dikembalikan dalam kasus di mana ahli dapat dilarang menerima klien lain.
- Seorang saksi ahli akan tetap bebas dari kecurangan keuangan yang mungkin mengganggu kemampuan untuk bersaksi jujur dan tidak memihak.
- Seorang ahli tidak akan berhubungan dengan pengacara yang merugikan kecuali melalui proses penemuan formal dan prosedur hukum.
- Seorang saksi ahli tidak boleh terlibat dalam ex parte komunikasi dengan hakim atau juri dalam sebuah kasus.
V. Konflik Kepentingan (Conflicts of Interest)
- Etis Seorang ahli memberikan pendapat secara logis dan konsisten serta dapat dijelaskan.
- Seorang ahli mungkin tidak beralih sisi , bahkan setelah debit atau rilis, jika untuk melakukannya akan melanggar ekspektasi kerahasiaan klien asli. Ini akan tergantung pada sejumlah faktor, termasuk tingkat komunikasi antara ahli dan klien asli dan sifat dan jenis informasi klien diberikan kepada ahli.
- Seorang saksi ahli harus mengungkapkan kepentingan ahli mungkin dalam kasus maupun hasilnya.
VI. Profesionalisme (Professionalism)
- Seorang ahli hanya akan menerima keterlibatan yang berada dalam wilayah ahli yaitu kompetensi dan pelatihan. Seorang ahli tidak akan mengaku menjadi ahli dalam hal di mana ahli memiliki pengetahuan atau pengalaman yang terbatas, atau dalam hal apapun di mana rekan-rekan profesional dengan tingkat yang sama pengetahuan dan pengalaman tidak akan menahan diri keluar sebagai ahli.
- Seorang ahli harus memastikan bahwa semua tes, analisis dan operasi lainnya yang mengarah ke kesimpulan dan opini yang didasarkan pada prosedur yang memadai dan diterima dalam profesi. Seorang ahli menggunakan prosedur yang dianggap eksperimental atau kontroversial sehingga harus mengatakan dalam memberikan setiap laporan atau kesimpulan.
- Seorang saksi ahli harus menunjukkan bila pendapat tidak meyakinkan karena penelitian tidak cukup atau data yang kurang.
- Seorang saksi ahli harus memperbaharui pendapat dalam terang informasi baru jika ada terus ketergantungan pada pendapat. Jika saksi ahli melakakan perubahan pendapat dan bahan`tentang masalah setelah memberikan laporan kepada klien, ahli harus segera menyampaikan ke klien dengan laporan tambahan yang menjelaskan perubahan tersebut.
- Seorang ahli harus berusaha untuk memahami standar yang berlaku di yurisdiksi untuk penggunaan dan diterimanya pendapat ahli.
- Sebuah laporan tertulis ahli harus mencerminkan analisis independen ahli dan pendapatnya. Sementara seorang ahli dan pengacara dapat mendiskusikan dan mempertahankan kontur, ruang lingkup dan subjek laporan, produk akhir harus sesuai dengan temuan ahli dan dilengkapi dengan kesimpulan.
- Seorang saksi ahli tidak akan menyembunyikan atau menghancurkan dokumen atau bukti yang ditemukan.
- Seorang ahli tidak boleh sengaja memberikan pendapat atau kesaksian yang tidak benar atau menyesatkan.
- Saksi ahli tidak harus menerima penokohan klien atau kesimpulan tanpa melakukan uji tuntas dengan menyelidiki fakta-fakta yang mendasari.
- Saksi ahli memberikan pendapat yang beralasan dan berdasarkan analisis ahli sendiri. Ahli tidak akan menggunakan akal mengecualikan masalah yang bersifat material bagi tujuan klien dan dalam keahlian ahli.
Referensi:
- a b Federal Rules of Evidence - 2011 | Bukti Ulasan federal
- Black Law Dictionary , artikel "Bukti", "Expert", "Saksi"
- Davie Magistrates of Edinburgh 1953 SC 34
- Salju, JN, & Weed, R. (1997). Masalah kesehatan mental forensik di Georgia: Peran saksi ahli. Georgia Journal of Konselor Profesional, 53-65.
- Salju, JN & Weed, R. (1996). Masalah forensik dalam kesehatan mental: Peran saksi ahli. Jurnal Hukum Perawat Consulting, 7 (4), 2-13.
- Talve, Michael. "Apa Saksi Ahli?" . Ahli Institute. Diakses 14 Januari 2013.
- Cullen, Pamela V., "A Stranger in Blood: The Case Files pada Dr John Bodkin Adams", London, Elliott & Thompson, 2006, ISBN 1-904027-19-9
- Pedoman Saksi Ahli dalam Proses di Pengadilan Federal Australia , Arah Praktek, (Pengadilan Federal Australia, 2007)
- The disengaja saksi ahli , Tom Worthington, Era Informasi (IDG, 2005)
- http://www.ims-expertservices.com/newsletters/feb/expert-witness-code-of-ethics.asp